vor über 40 Jahren, 1981 beschloss Helmut Schmidt den Bau eines bundesweiten Glasfasernetzes. Helmut Kohl, der 2017 dahin geschiedene Kanzler der Einheit (der dem Begriff Parteispendenaffäre einen Inhalt gab) stoppte 1983 diesen Ausbau und ließ das Land stattdessen zugunsten der Kirch-Media-Gruppe verkupferkabeln. Als der Größenwahn gerade anfing Spaß zu machen, fanden die Kirch-Gruppe, wie später auch die Credit Suisse dessen Beiratsmitglied er war, ihre letzte Ruhe. Tja, hätte, hätte Faxgeräte kann man da nur sagen. Als wollte er sich den ganzen Globus schenken, trieb Kohl die Kirch-freundliche Medienpolitik und dadurch wissentlich den Ausbau eines Datennetzes ins Abseits. Gegen ein bisschen käuflichen Optimismus war seiner Zeit wahrscheinlich nichts einzuwenden. Als Mann der so dämonisch war, dass sein Pfälzer Dialekt nicht ausreichte, um seine Boshaftigkeit hinlänglich zu illustrieren, versagte er zwar bei den "Bundeslöschtagen", hielt damit aber das zaghaft flatternde Fähnchen der digitalen Revolution in den Wind der Geschichte.
Das war der ungewollte Impuls für die selbstverliebtesteste Arschgeige des startenden Millenniums. Ein Hannoveraner Stalinist und Putinfreund als Nachbesetzung, lies dieses aufkeimende Pflänzchen in den Abgasen russischer Energiekonzerne reuhelos verschrumpeln. Einem Kind hätte man dieses trotzige Ignorieren aus dem Arsch herausversohlt, aber was macht man mit einem volljährigen Bundeskanzler, der laut phrasiert "Man kann es so oder so machen. Ich bin für so." (1)?
Erst unsere Mutter Beimer in Stützstrümpfen erkannte, dass man mit Reue nicht die Vergangenheit verändert. Eine Veränderung ist zunächst mal keine potentielle Bedrohung, dennoch digitalisierte sie uns in einen "wahnsinnigen internationalen Wettbewerb" (2). Gehört man zur Führungsebene, wird man nicht umhin kommen, die innovative Weitsicht in dieser Prophezeiung zu bewundern. Angst und Vernunft konnten sie nicht aufhalten, was bleibt ist der Wahnsinn...
Aus der Horde selbstverliebter Männerparodien blieb uns nur der vergessene Titan einer ungewollten Endzeitstimmung. Wie die Kopfschuppen an der Lehne eines ICE-Sitzes, haftet dieser sprechenden Amöbe im Stimmbruch die schlechte Laune an. Die Peinlichkeitsuntergrenze senkt sich massiv, wenn man sich im eigenen sicheren Umfeld wähnt. Auszurufen, dass wir „... mit Wumms aus der Krise kommen“ (3) sollte wohl bildhaft lustig sein und die energiegeladene Mutwilligkeit einer Comicfigur illustrieren? Dabei ist "Inhaltslosigkeit ... eine zerstörerische Kraft, auch in der Politik." (4), allerdings gilt besonders im Zeitalter der digitalen Überfütterung "Je öfter eine Dummheit wiederholt wird, desto mehr bekommt sie den Anschein der Klugheit." (5). Die linksgrün-versiffte Meschpoke der Staatsmänner*innen verschaffen uns trotz aller Anstrengungen gerade mal Platz 13 auf dem Digitalisierungsindex der Europäischen Union. Obwohl die schweigende Mehrheit die sind, die das Faxen dicke haben, werden die öffentlich rechtlichen geschaut. Anstatt aufzubegehren, weil das Internet zu schlecht ist, um was geiles zu streamen ist, man froh über den Spatz in der Hand.
Welch lustiger Antagonismus, es gibt tatsächlich Deutsche, die mit der Digitalisierung richtig zufrieden sind! Die leben dann in Finnland oder Irland, oder in Estland zum Beispiel. In unserem schönen Land ist ein fahrender Bus schon eine echte Sensation, in Estland gibt es dagegen selbstfahrende Busse, das E-Rezept ist in Estland auch seit dem ersten Januar gültig, allerdings seit dem Jahr 2010. Personalausweis, Gesundheitskarte, Führerschein, Paybackkarte, alles ist mit der Personalausweisnummer verknüpft. Eine Karte für alles... 99,9% der staatlichen Dienstleistungen sind online verfügbar. Der Bürger als Kunde und nicht als Bittsteller... dafür haben wir in Deutschland einen Namen: Unmöglich! Seit 15 Jahren wählt man online in Estland. Wer ein Kind bekommt wird vom Staat gefragt, wohin das Kindergeld gehen soll. Eine Beantragung ist nicht notwendig. Schulnoten und alle Bewertungen durch den Lehrer können von den Eltern live verfolgt werden. Die kleinen Mikroplastikfresser mögen das zwar überhaupt nicht, haben es aber dessen ungeachtet auf Platz eins der Pisastudie geschafft.
Natürlich, und vielleicht ist das die eigentliche Ursache, hat der gemeine Deutsche ein gespaltenes Verhältnis zum Datenschutz. Wir sind überhaupt nicht ängstlich gegenüber fremden Firmen wie Facebook die eigenen Daten offen zu legen, gegenüber dem eigenen Staat aber schon. Dabei haben Facebook, Twitter & Co vermutlich auch den selfie erfunden, damit die Welt sich selbst überwacht. Wen wunderts, während unsere Staatslenker ihre Social-Media-Kontaktdaten noch immer auf Zettelchen verteilen? Der estnische Bürger kann in einem Datentracker sehen, welche Behörde wann, aus welchem Grund, welchen Teil seines Datensatzes anschaut. Bei der Vermutung eines illegalen Zugriffs, kann man sich an das Datenschutzinspektorat wenden, welches die Sache dann verfolgt.
Mich trifft der Schlag, eiskalter Schweiß läuft mir über die heftig pochenden Schläfen, Island ist mir gerade sehr ähnlich, unter der Oberfläche kocht und brodelt es. Nachdem ich die nationalen Fakten ermittelt habe, versuche ich mal (hysterisch lallend) das Entsetzliche in Worte zu kleiden:
Bis 2025 soll die Hälfte der deutschen Haushalte mit Glasfaser versorgt werden, der aktuelle Stand sind ca. 35%. Um in den erlauchten Kreis der Angeschlossenen aufgenommen zu werden, benötigt man allerdings keinen "echten" Glasfaseranschluss. Es reicht, wenn in 20m Entfernung vom Grundstück ein Glasfaserkabel verlegt wurde. Viele haben zu Hause schon einen Anschluß ohne einen Anschluss zu haben. Wenn man die echten Anschlüsse zählt, bereinigt sich diese Angabe auf ca. 19%. Damit ist Deutschland EU weit auf dem vorletzten Platz und hat wiederholt alles heroisch vergeigt im Orchestergraben der Geschichte. Fun fakt: jeder Anbieter darf sein eigenes Kabel legen, so werden die Straßen gleich bis zu viermal aufgerissen (aufreißen geht immer) und wieder geschlossen. Eine Gemeinnutzung wie beim Gas oder Wassernetz hat der Wächter des heiligen Internet und the Chief of Trolling Volker Wissing (Bundesminister für Digitales und Verkehr) nicht geplant, so wurde mancher Haushalt vermutlich gleich viermal digitalisiert.
Laut Onlinezugangsgesetz (OZG) sollten bis Ende 2022 575 Verwaltungsdienstleistungen online verfügbar sein. Ein ähnliches Kabinettstück wie bei der Glasfasererschließung sorgt dafür, dass heute unfassbare 114 Maßnahmen als umgesetzt gelten. Kabinettstück bedeutet, dass wenn der Antrag digital gestellt werden kann und der Rest wie immer analog abgewickelt wird, die Maßnahme als umgesetzt verbucht wird. So wird z.B. das BAFÖG Onlineformular postwendend ausgedruckt, gelocht und abgeheftet. Da die Software der Länder nicht miteinander reden kann, geht die dicke, fette BAFÖG-Akte des IT-Studenten nach Stempel und Genehmigung, dann auf dem Postweg zur der Landesbehörde, in dem der leidliche Rotztoffel dann Studieren will. Außerdem ist der Trigger für die Statistik, wenn das Onlineverfahren von 11000 Kommunen in Deutschland, nur von einer einzigen angeboten wird. Über die Frage: "Kann ich ihnen die Mail per Fax schicken?" sollte sich niemand wundern, man kann nur mit Ergebnissen glänzen oder mit Ausreden, nicht mit beidem. Vom gesamten digitalpolitischen Vorhaben der Ampel sind im Moment 18% umgesetzt. „Dummköpfe zu ertragen ist sicherlich der Gipfel der Toleranz.“ sagte Voltaire im achzehnten Jahrhundert, er konnte vermutlich in die Zukunft blicken.
Im größten Funkloch Deutschlands (Uckermark) klettert man auf einen Baum oder Hügel und verkauft das politische Versagen als digital Detox. Wende, Pegida, Querdenken, der Osten galt als Kernstück des desorientierten Volkszorns, hält aber bei den Fehlzündungen des Fortschrittsmotors die Fresse. Lediglich bei der Kohorte ab 65 wo eine Hassmail so selten, wie Hörgerätewerbung häufig ist, kann man diese Gelassenheit nachvollziehen, der Deutsche im Rentenalter genießt sein Onlinedasein auf der AIDA, oder verschanzt sich in voll erschlossenen Schrebergarten. Bevor man sich unnötig mit Humor rumquält, in manchen Gebieten wird die Wahrscheinlichkeit beim Scheißen vom Blitz getroffen zu werden noch lange Zeit deutlich höher bleiben, als die Erfüllung des Verlangens nach einem echten Internetanschluß. Die Erkenntnis, dass die meisten Politiker doofer sind als ein Meerschweinchen von der Hauptschule hilft da auch wenig. Kinder ahmen weiter das piepen, zirpen und börpsen von Handys nach und basteln sich Tablets aus Sperrholz. Die Eltern versuchen es mit ausgedruckten Powerpointungeheuern, die sie in der digitalisierten Kultur ihrer vier Wände, bei offline weekly desicion meetings für den Großpapa bereit halten. Der für den vierjährigen Kevin-Günther entworfene "business education and carreer plan" schaut dabei aus, als käme er von gedopten Statisten vom Club der Anonymen Vollidioten. Solange niemand heraus findet wie man unbemerkt das Internet anzapft und online netzwerkt, ist das aber relativ egal. Letztens bekam ich auf ein Stelleninserat von dort Zuschriften, ausgedruckte Bewerbungsunterlagen, die ausschließlich aus Emojis bestanden. Da wurde mir langsam auch klar, warum alle extraterristischen Raumschiffe bisher um diese Welt einen Bogen gemacht haben:
Aus nackter Angst, beim Kontakt mit uns Menschen vollständig zu verblöden!
(1) Angela Merkel Generalaussprache zum Etat der Bundeskanzlerin und des Bundeskanzleramtes, Mittwoch, 21. November 2018
(2) Gerhard Schröder zitiert von Franz Maget im Spiegel 27/2003 Sonntag, 29. Juni 2003
(3) Olaf Scholz Mittwoch, 3. Juni 2020
(4) Bernhard Steiner 2008
(5) Voltaire
2024_03_06Seitenanfang
Fakten: Stand 2021 sind immer noch Arzneimittel mit einer "fiktiven Zulassung" auf dem Markt. Fiktiv bedeutet zugelassen, weil sie vor 1978 existierten und nicht, weil sie nach dem Arzneimittelgesetz zugelassen wurden. Damit ist der Nachweis von Qualität, Wirksamkeit und Unbedenklichkeit für diese Arzneimittel bis zur Nachzulassung nicht erbracht.
Trotzdem fanden und finden diese Medikamente reißenden Absatz. 1978 waren das ca. 140.000, 1990 noch 126.000, dazu kamen 3.800 Medikamente aus den neuen Bundesländern. 1994 gab es erst 10 Nachzulassungen…
Generationen von Querdenkern stopfen sich voller Vertrauen Arzneimittel in den Rachen (oder andere Körperteile), ohne dieses große Infragestellen und das, obwohl die wissenschaftliche Basis und gesetzliche Zulassung nach heutigem Stand fehlen.
Es macht Sinn kritisch zu hinterfragen und Entscheidungen kontrovers zu Betrachten. Genau das ist es aber, was nicht geschieht, stattdessen werden hanebüchen Thesen aufgestellt, welche die Wissenschaft in Frage stellen, anstatt wissenschaftlich zu fragen. Alles was heute eine "Schnellzulassung" erhält hat bereits mehr und bessere Prozedere hinter sich als die Kohorte der 1978 fiktiv zugelassenen Medikamente...2022_01_23Seitenanfang
wenn sich ein weißer heterosexueller mittelalter männlicher Normalverbraucher entsprungen der Generation X zum Gendern äußert, schaltet jeder sofort ab. Das Vorurteil voller Voruteile zu stecken, ist unverzichtbar verlockend und bereits untrennbar mit der Schublade, in der man steckt verbunden. Abgestempelt aus die Maus! Aus dem Reich der Untoten ihrer durchgentrifizierten Innenstadt haben sich unter anderem Heinz Rudolf Kunze („Dieser Irrsinn zerstört die Sprache“) oder Dieter Hallervorden (mein "... mitmischen... wird nicht dazu dienen, die deutsche Sprache zu Vergewaltigen...“) Gehör verschafft. Vergewaltigung! Ein mächtiges Wort, welches Aufmerksamkeit sichert und zum sexuellen Charakter der Disskussion passt. Allerdings nehme ich an, egal was man mit der deutschen Sprache macht, sie wird sich nicht vergewaltigt fühlen. Der liebe Didi rezitiert seit ein paar Tagen auch nicht mehr in Indogermanisch oder nennt eine Frau "Fräulein", um den Ehestatus einer Frau anzuzeigen. Sprache ist Entwicklung und wenn man bereits das Licht am Ende des Tunnels sieht, sollte man lieber seinen Bart wichsen und die Gusche halten, anstatt antimodernistische Parolen versprühend den Mief der Vergangenheit zu verbreiten. Inzwischen kommen die Altvorderen daher wie mumifizierte Dandys mit der schillernden Aura eines Versicherungsvertreters, welcher mit reinem, vom Intellekt ungetrübten Vergnügen auswendig gelernte Phrasen proklamiert, um unbeugsam gegen die Zukunft zu wettern. Das Schlimmste am Altern ist, dass man irgendwann nicht mehr ernst genommen wird: Babyboomer, es ist so weit!
Als nicht marginalisierter Mensch gestatte ich mir trotzdem einen eigenen Blickwinkel. Ich bin sehr für die Weiterentwicklung der Sprache, ich bin gegen Diskriminierung mittels Sprache und genau das ist es, was gerade passiert. Und überhaupt, was ist denn so schlimm am generischen Maskulinum, gibt es keine ernsthaften Probleme zu bewältigen, wie zum Beispiel den Gender-Pay-Gap zu beseitigen? Maggie Thatcher war Prime Minister und sollten's die US-Amerikaner mal schaffen ihr höchstes Amt weiblich zu besetzen, wird es ein Präsident sein. Der gemeine Deutsche hat seine Bundeskanzlerin zum regierenden Genital gemacht und zur Dressur der Unterschichten den Sexismus so verpackt, dass er das Antlitz des Antisexismus vorgaukelt. Macht nüscht, ich gehe trotzdem weiterhin zum Bäcker oder Fleischer, auch wenn ich den Service nicht von einem Mann bekomme. Die Entwicklung der Sprache geht immer mit historischer Belegtheit und Tradition einher und ändert sich im Wandel der Nutzung, das wohl unumstrittenste generische Maskulinum ist vermutlich der Mensch, niemand käme auf die Idee hier eine Mensch*in hinzubasteln. (Oder?)
Ein Schenkelklopfer sondergleichen ist die Nichtnennung derer, denen das Ganze Spektakel gerecht werden soll. Was marginalisiert mehr als die bewusste Nichtnennung der Trans-, Inter-, Zwitter- oder Neutrois-Personen durch eine verbale Ausgrenzung und Aufteilung in Mann und Frau? Ein Sternchen als Wildcard für ungetrübte Diskriminierung und eine Pause, ein Glottisschlag, ein kurzer Rülpser oder eine abrufbare Flatulenz tuts auch. Echte Stilblüten wie Anwesend*Innen, Gäst*Innen oder Hähnchen*Innen*Filet könnten vor lauter Wahn witzig sein, wenn der Aktionismus der zumeißt unbetroffenen Lobbyisten nicht so massiv und nötigend daher käme.
Ist das Geschlecht tatsächlich so wichtig, dass man immer darauf rumtrampelt, so muss die Geschlechtsidentität doch erfragt werden?! Trans-Personen werden nicht gefragt, sondern gegendert und damit auf ihr Geschlechtsteil reduziert. Ist es so unfassbar wichtig, dass das Geschlecht niemals nicht genannt werden dürfte und weshalb beschränkt man sich immer auf das offensichtlich sichtbare der biologischen Form? Eine gemeinsame grammatikalische Form für alle ist die mit Abstand natürlichste, einfachste, intelligenteste und gerechteste Form der Ansprache, dass es in unserer Sprache ein Maskulinum ist, leitet sich z.B. vom traditionellen Zugang zu Berufsgruppen ab. Benennt doch einfach das generische Maskulinum in generisch neutrale Form um oder erfindet von mir aus ein geschlechtsunspezifisches Personalpronomen, wie es die Schweden gemacht haben. Am einfachsten erscheint die Möglichkeit die Bedeutung eines Wortes zu ändern, Geschichte kann bestenfalls gedeutet werden, aber nicht mehr verändert, deswegen ist der Schmied auch der Schmied, ein historisch von Männern belegter Beruf, wie es sehr viele gibt. Dabei ist mir vollkommen egal welches Geschlecht dort den Hammer schwingt, das Wort beschreibt eine Qualifikation und kein Genital. Hätte die heutige Generation Z eine Frau im Amt des Bundeskanzlers wahr genommen anstatt der geschlechtsspezifischen Anpassung, hätte sich ein Teil des Problems gar nicht ergeben. Selbst auf Wikipedia lässt sich erlesen, dass Frau Merkel der achte Bundeskanzler, aber die Anrede Frau Bundeskanzlerin ist; obwohl in der deutschen Verfassung nur der generische Begriff verankert wurde. Ein Bundeskanzler*Innen*amt wird es (vorerst) auch nicht geben. (Das ich nicht religiös bin, ist ein anderes Thema, aber "Gott sei Dank!").
Walter Krämer als Vorsitzender des "Verein Deutsche Sprache e. V." (1) erkennt die Ansprüche des Genderns mit der Begründung die Gleichberechtigung zu fördern nicht an und ruft zu einer Unterschriftenaktion auf an der sich bereits über 85.000 Menschen beteiligt haben, denn Fehltritte gehören schlicht auf den Misthaufen der Geschichte, wo sich schon Mitropageschirr und Dederon Kittelschürzen stapeln!
(1) Die Möglichkeit mich mit den Absichten des Vereins zu identifizieren schließe ich an dieser Stelle aus. Insbesondere der Anglizismenindex als schlecht geführtes Dictionary und die Ablehnung dessen offenbart die antiquierte, archaische Ausrichtung. Nichts desto trotz ist diese Petition die größte gemeinschaftliche Anstrengung, welche sich mit meinem persönlichen Ziel deckt, auch wenn die Deckungsgleichheit der Argumentation nicht erahnbar ist.2021_10_16Seitenanfang